2026년 Make.com 가격 — 빠른 답변(TL;DR)
전체 계획 개요를 한눈에 살펴보세요. 모든 가격은 Make.com의 업데이트된 2026년 신용 구조를 반영합니다.
| 계획 | 월간 가격 | Annual 가격(월당) | 크레딧/월 | 최고의 대상 |
|---|---|---|---|---|
| Free | $0 | $0 | 1,000 | Testing & learning |
| Core | $10.59 | $9/월 | 10,000 | Solo users & light automation |
| Pro | $18.82 | $16/월 | 10,000개 이상의 고급 기능 | Power users & growing workflows |
| Teams | $34.12 | $29/월 | 10,000개 이상의 다중 사용자 컨트롤 | Small teams & collaboration |
| Enterprise | Custom | Custom | Custom | Large orgs & compliance needs |
마지막 확인 날짜: 2026년 4월. 가격은 Make.com의 업데이트된 신용 구조를 반영합니다.
Make.com 가격이 대부분의 사람들을 혼란스럽게 하는 이유(및 해결 방법)
대부분의 사람들은 Zapier에서 Make.com으로 옵니다. 여기서 청구는 간단합니다. 하나의 작업 = Zap의 하나의 작업 단계입니다. 1,000개의 작업을 실행하면 1,000개의 작업 크레딧을 사용합니다. 완료.
Make.com은 다르게 작동합니다. 그리고 그 차이점은 첫 번째 송장에서 사람들을 당황하게 만듭니다.
청구 방법: 운영, 시나리오 내의 개별 모듈 실행에 매핑됩니다. 5개의 앱과 관련된 단일 자동화는 5개의 작업을 실행합니다. 해당 시나리오를 한 달에 200번 실행하면 1,000개의 작업이 소비됩니다. 전체 Free 계획 예산이 소진됩니다.
주요 통찰력
귀하의 실제 월별 소비량은 다음과 같은 함수입니다. 시나리오 복잡성 × 실행 빈도, 활성화된 자동화의 수만이 아닙니다.
Operations 대 크레딧 대 Tasks — 한 번에 명확하게 정의됨
- Operation: Make 시나리오 내에서 하나의 모듈 실행. 5개 모듈 시나리오 = 실행당 5개 작업.
- Credit: Make.com의 청구 단위입니다. 2026년 기준으로 작업 1회 = 표준 앱 연결에 대한 크레딧 1개입니다. 프리미엄 커넥터는 추가 크레딧을 소비할 수 있습니다.
- Task (Zapier): Zap에서 실행되는 하나의 작업 단계입니다. 하나의 작업과 비교할 수 있지만 대부분의 Zap은 선형이기 때문에 Zapier의 정의가 더 예측 가능합니다.
Worked Example — 5단계 리드 캡처 시나리오
| 기준 치수 | 사용된 크레딧 |
|---|---|
| Webhook trigger (receives 양식 데이터) | 1학점 |
| Filter module (checks lead quality) | 1학점 |
| HTTP request (enriches data via Clearbit) | 1학점 |
| Google Sheets (logs the lead) | 1학점 |
| Slack (sends notification to sales channel) | 1학점 |
| Total per run | 5학점 |
이 시나리오를 월 200회 실행 = 1,000크레딧 소모. 이는 단일 중간 규모 워크플로에서 전체 Free 계획을 소진시킵니다. Core(10,000크레딧)에서 동일한 시나리오는 한도에 도달하기 전에 매월 2,000회의 실행을 지원합니다.
Every Make.com Plan Broken Down (2026)
Free Plan — 실제로 얻는 것(및 손상되는 부분)
월 $0 · 1,000 크레딧 · 2개의 활성 시나리오 · 15일 데이터 기록
Free 계획은 Make.com을 학습하고 단일 자동화 아이디어를 검증하는 데 정말 유용합니다. 하지만 대부분의 실제 워크플로가 며칠 내에 부딪히는 어려운 벽이 있습니다.
- 모든 모듈 실행 횟수를 기억할 때까지는 월 1,000크레딧이 합리적으로 들립니다.
- 2가지 활성 시나리오는 실제 자동화 스택을 구축할 수 없음을 의미합니다.
- No 우선순위 지원, 사용자 정의 변수 없음, 15일 이상의 실행 기록 없음
Realistic runway: 하루에 두 번(10개 모듈) 실행되는 기본 CRM-이메일 시나리오는 월 600크레딧을 소모합니다. 워크플로를 하나 더 추가하면 한도를 초과하게 됩니다.
가장 적합한 대상: 커밋하기 전에 Make.com을 테스트하세요. 프로덕션 환경으로 실행 가능하지 않습니다.
Core Plan — 개인을 위한 최고의 진입점은 무엇입니까?
$10.59/월($9/월 연간) · 10,000 크레딧 · 무제한 활성 시나리오 · 30일 실행 내역
Core은 Make.com을 실제로 사용할 수 있는 곳입니다. 무제한 활성 시나리오는 Free 계획에서 가장 큰 제약 조건을 제거하고 10,000크레딧은 적당한 자동화 워크로드를 지원합니다.
Break-even on extra credits: Core에서는 추가 크레딧 10,000개당 약 $9가 청구됩니다. 한 달에 하나의 추가 크레딧 팩을 정기적으로 구매하는 경우 가격은 $19.59입니다. 업그레이드하는 것이 재정적으로 더 합리적인 Pro 가격에 충분히 가깝습니다.
가장 적합한 대상: 프리랜서, 1인 운영자 및 개인 또는 소규모 기업의 워크플로우를 중소 규모로 자동화하는 개인입니다.
Pro Plan — 언제 점프를 정당화합니까?
$18.82/월($16/월 연간) · 10,000 크레딧 · Custom 변수 · 전체 실행 내역 · 우선 지원
Pro 플랜의 가치는 크레딧이 아니라 기능입니다. Core을 사용 중이고 적절한 기록이 없는 디버깅 시나리오를 찾거나 복잡한 논리에 대한 사용자 정의 변수가 필요한 경우 Pro은 이러한 격차를 직접 해결합니다.
초과분 계산: 추가 크레딧 10,000개당 약 $9로 Core($10.59 + $18)에서 크레딧 팩 2개를 구매하는 데 드는 비용은 월 $28.59입니다. $18.82의 Pro은 하나의 기능 잠금 해제가 필요한 순간부터 더 저렴해집니다.
가장 적합한 대상: 고급 사용자, 복잡한 워크플로를 구축하는 개발자, 생산 자동화 디버깅을 위한 실행 기록이 필요한 모든 사람.
Teams Plan — 실제 다중 사용자 가치 또는 가격이 너무 높습니까?
$34.12/월($29/월 연간) · 10,000크레딧(공유) · 역할 기반 권한 · 공유 시나리오 라이브러리
Teams 계획은 대행사에게 매력적으로 들리지만 수학은 면밀히 조사할 가치가 있습니다. 공유된 10,000 크레딧 풀은 팀 규모에 따라 확장되지 않습니다. 활성 워크플로를 실행하는 3명으로 구성된 팀은 Pro의 1인 사용자보다 더 빠르게 이를 소진합니다.
Teams이 승리하는 곳
협업: 공유 시나리오 템플릿, 역할 권한, 여러 사용자를 위한 하나의 송장. 별도의 Pro 계정을 유지하는 것보다 진정한 가치.
그렇지 않은 곳
순수한 볼륨. 여러 클라이언트 작업 흐름을 관리하는 소규모 대행사는 상당한 신용 충전이 필요할 가능성이 높으며, 이로 인해 실제 월별 비용이 표준 가격보다 높아집니다.
가장 적합한 대상: 기본 작업량보다 공유 액세스와 중앙 집중식 관리가 필요한 소규모 내부 팀(2~5명)
Make.com 대 Zapier 대 n8n 대 Lindy — 병렬(2026)
| Make.com | Zapier | n8n | Lindy | |
|---|---|---|---|---|
| Pricing model | Credits/operations | Tasks | Node executions (self-hosted: 무료) | AI action credits |
| Free tier | 1,000작업/월 | 작업 100개/월 | Unlimited (self-hosted) | Limited trial |
| ~10,000 작업/월 비용 | ~$10~19/월 | ~$49–73/월 | ~$0–20/월(호스팅) | Varies by AI usage |
| Ease of use | Moderate | High | Low–Moderate | High |
| AI capabilities | Via modules | Via modules | Via nodes | Native AI-first |
| 다음에 가장 적합 | Complex multi-step workflows | Simple integrations, non-technical users | Developers, cost-sensitive teams | AI agent automation |
핵심 통찰력
Zapier은 규모 면에서 훨씬 더 비쌉니다. 동일한 작업량에서 Make 비용의 약 3~5배입니다. n8n 자체 호스팅은 기본적으로 작업당 비용을 완전히 없애지만 서버 관리가 필요합니다. Lindy는 기존 워크플로우 자동화가 아닌 다른 사용 사례(AI 에이전트)를 목표로 합니다.
귀하에게 적합한 Make.com 플랜은 무엇입니까? (사용자 프로필 기준)
Solo Freelancer / Creator
Typical stack: 클라이언트 온보딩 양식 → CRM → 송장 생성 → Slack 알림
Monthly op estimate: 3,000~6,000학점
권장 사항: Core(연간 $9/월)
무제한 시나리오는 전체 자동화 제품군을 포괄합니다. 10,000크레딧은 적당한 볼륨을 처리합니다. 맞춤 변수가 필요하거나 지속적으로 신용 한도에 도달하는 경우에만 Pro으로 업그레이드하세요.
Small SaaS or Startup Team (2–10 people)
Typical stack: 리드 포착 → 강화 → CRM → 이메일 시퀀스 → 분석 로깅
Monthly op estimate: 15,000~40,000크레딧
권장 사항: Teams($29/월) + 크레딧 충전 또는 여러 Pro 계정
대용량에서는 여러 Pro 계정이 초과분을 포함한 단일 Teams 계정보다 비용 효율적일 수 있습니다. Teams를 기본값으로 설정하기 전에 실제 소비량을 기준으로 수치를 실행하세요.
Agency Managing Multiple Client Workspaces
Typical stack: 클라이언트별 별도의 워크플로우 환경, 화이트 라벨 보고, 클라이언트별 통합
Monthly op estimate: 모든 고객 계정에 걸쳐 50,000+ 크레딧
권장 사항: Enterprise(맞춤 가격 책정) 또는 비용 관리를 위한 자체 호스팅 n8n
Make.com의 작업 공간 모델은 10개 이상의 클라이언트를 관리하는 대행사에 최적화되어 있지 않습니다. 이 규모에서 n8n의 자체 호스팅 모델 또는 기업이 협상된 신용 가격으로 계약을 체결하는 것은 Teams 계정을 쌓는 것보다 훨씬 더 재정적으로 합리적입니다.
업그레이드 트리거 체크리스트 — 다음 계획으로 전환할 시기
이를 사용하여 업그레이드 시기를 결정하세요. 추측할 필요가 없습니다.
Free → Core
- ☐ 활성 상태로 유지하려는 워크플로가 2개 이상 있습니다.
- ☐ 월말이 되기 전에 신용 한도 1,000점에 도달합니다.
- ☐ 15일 이상의 실행 내역이 필요합니다.
Core → Pro
- ☐ 한 달에 두 번 이상 추가 크레딧 팩을 구매하고 있습니다.
- ☐ 분기 논리를 위해서는 사용자 정의 변수가 필요합니다.
- ☐ 프로덕션 시나리오를 디버깅하고 있으며 30일 기록으로는 충분하지 않습니다.
- ☐ 시나리오에서 고급 예약을 사용하거나 우선 지원이 필요합니다.
Pro → Teams
- ☐ 두 명 이상이 시나리오를 편집하거나 관리해야 합니다.
- ☐ 역할 기반 권한과 중앙 집중식 청구가 필요합니다.
- ☐ 공유 시나리오 템플릿 라이브러리는 의미 있는 시간을 절약해 줍니다.
Teams → Enterprise
- ☐ 10명 이상의 팀원 또는 클라이언트 작업 공간을 관리하고 있습니다.
- ☐ 규정 준수, SSO 또는 SLA 요구 사항 적용
- ☐ 지속적으로 신용 충전에 $200 이상/월을 지출하고 있습니다.
Real Cost Case Study — 모든 계획에 걸쳐 가격이 책정되는 리드 강화 파이프라인
자동화: 웹훅(리드 수신) → HTTP 보강(Clearbit) → 필터(품질 확인) → HubSpot CRM 업데이트 → Slack 알림 → Google 스프레드시트 로그
Modules per run: 6학점
Volume: 리드 500개/월 = 3,000크레딧
| 계획 | 월간 비용 | 이것을 커버합니까? | 메모 |
|---|---|---|---|
| Make Free | $0 | No | 1,000 크레딧 한도 — ~166개 리드 이후 소진됨 |
| Make Core | $9 | Yes | 10,000크레딧 - 7,000크레딧 여유 |
| Make Pro | $16 | Yes | 동일한 크레딧 + 맞춤 변수, 더 나은 디버깅 |
| Make Teams | $29 | Yes | 여러 사용자가 이 파이프라인을 관리하는 경우에만 가치가 있습니다. |
| Zapier Professional | ~$73 | Yes | Same 3,000 tasks — Core보다 ~4.5배 더 비쌉니다. |
Bottom line: 월 500회 실행의 특정 워크플로에서는 월 $9의 Make.com Core이 확실한 승자입니다. Zapier은 동일한 기능에 대해 매월 약 $64를 추가로 청구합니다.
AI 우선 Teams을 위한 스마트 대안
신용 계산 오버헤드가 이 평가에서 가장 두려운 부분이라면 Make.com의 모델이 과연 적합한지 고려해 볼 가치가 있습니다. AI 기반 자동화 플랫폼은 문제에 다르게 접근합니다. 모듈 실행을 계산하는 대신 다음을 중심으로 설계되었습니다. 결과 — 워크플로가 통과하는 노드 수가 아니라 달성하려는 작업입니다.
EasyClaw이 AI 우선 자동화를 위해 구축된 이유
요약, 분류, 초안 작성, 연구 등 자동화 작업이 주로 AI 기반인 팀의 경우 EasyClaw은 "이 작업에 얼마나 많은 크레딧이 소모됩니까?"라는 질문 전체를 제거합니다. 계산. 크레딧 기반 모델의 복잡한 오버헤드 없이 AI 중심 워크플로를 처리하도록 설계된 데스크톱 기반 AI 에이전트 플랫폼입니다.
- ✓ Native AI-first 아키텍처 — 모듈 계산 오버헤드 없음
- ✓ 귀하의 컴퓨터에서 로컬로 실행됩니다. 귀하의 데이터는 귀하의 환경을 떠나지 않습니다.
- ✓ 콘텐츠 팀, SEO 워크플로 및 AI 연구 파이프라인을 위해 구축되었습니다.
- ✓ No 작업별 청구 놀라움 — 예측 가능한 사용 모델
자동화 스택이 구조화된 데이터 라우팅이 아닌 70% 이상의 AI 작업인 경우 Make.com과 함께 EasyClaw을 평가하는 것은 연간 계획을 확정하기 전에 30분의 시간을 투자할 가치가 있습니다.
Make.com은 2026년에 가치가 있나요? 최종 평결
Make.com은 분명히 최고의 가치입니다.
중간 규모에서 높은 규모로 복잡한 다단계 자동화를 구축하는 개발자 및 기술 사용자. 신용 모델은 효율성을 보상합니다. 잘 설계된 시나리오는 부풀려진 시나리오보다 비용이 저렴하므로 우수한 자동화 아키텍처를 장려합니다.
경쟁자가 승리합니다.
무엇보다 신뢰성과 단순성이 필요한 비기술적 사용자. Zapier의 예측 가능성(1개의 작업 = 1개의 요금, 복잡성 승수 없음)은 작업 횟수에 대해 생각하고 싶지 않은 사용자에게 프리미엄 가치가 있습니다.
Action Plan
- Free 계획을 시작하여 첫 번째 작업흐름을 검증하세요
- 2개의 활성 시나리오에 도달하거나 월 800크레딧에 도달하면 Core(연간 월 9달러)으로 업그레이드하세요.
- 두 번째 추가 크레딧 팩을 구매하거나 맞춤 변수가 필요한 경우 Pro으로 이동하세요.
- 양이 아닌 협업이 병목 현상을 일으키는 경우에만 Teams을 다시 방문하세요.
Frequently Asked Questions About Make.com 가격
Q: Make.com은 무료인가요?
A: Yes — Make.com에는 월 1,000개의 작업과 2개의 활성 시나리오가 포함된 영구 무료 요금제가 있습니다. 테스트에는 충분하지만 프로덕션 용도로는 제한됩니다.
Q: Make.com 청구는 어떻게 이루어지나요?
A: Make.com은 작업(크레딧)에 따라 비용이 청구됩니다. 시나리오의 각 모듈 실행은 1크레딧을 소비합니다. 계획에는 월별 신용 수당이 포함됩니다. 한도를 초과하면 추가 크레딧을 구매할 수 있습니다.
Q: Make가 Zapier보다 저렴합니까?
A: 대부분의 사용 사례에서는 그렇습니다. 동일한 작업량에서 Make.com은 일반적으로 Zapier보다 비용이 3~5배 저렴합니다. 트레이드오프는 학습 곡선이 더 가파르고 신용 모델이 더 복잡하다는 것입니다.
Q: 운영이 부족하면 어떻게 되나요?
A: 추가 크레딧을 구매하거나 월별 허용량을 재설정할 때까지 시나리오 실행이 중지됩니다. Make.com은 초과분을 자동으로 청구하지 않습니다. 추가 크레딧을 수동으로 구매하거나 요금제를 업그레이드해야 합니다.
Q: Make.com을 언제든지 취소할 수 있나요?
답: 그렇습니다. 월간 요금제는 현재 청구 기간이 끝나면 취소됩니다. Annual 요금제는 최초 기간 이후에는 환불이 불가능하므로 연간 청구를 확정하기 전에 사용 패턴을 확인하세요.
Q: Make.com은 유료 플랜의 무료 평가판을 제공합니까?
A: Make.com은 정기적으로 유료 기능 평가판을 제공하지만 표준 진입점은 Free 계획입니다. Core 계획의 저렴한 가격(연 9달러/월)으로 인해 공식적인 시험 없이 테스트할 위험이 낮습니다.
최종 생각
Make.com의 가격은 진정으로 경쟁력이 있습니다. 일단 신용 모델을 이해하면 됩니다. 혼란은 비용이 아니라 정신 모델에 있습니다. 모든 모듈 실행에 크레딧 비용이 든다는 사실을 내면화하면 예산 책정이 예측 가능해지고 플랫폼의 가치가 명확해집니다.
실제 자동화 워크플로를 구축하는 개인 사용자와 소규모 팀에게 월 9달러의 Core은 탁월한 가치를 제공합니다. 고급 기능이 필요한 고급 사용자의 경우 월 $16의 Pro은 간단한 업그레이드입니다. Teams 계획은 양이 아니라 협업이 진정한 제약일 때만 가격을 얻습니다.
워크플로가 순수한 데이터 라우팅이 아닌 AI 기반으로 변하는 경우 통합 워크플로용으로 구축된 크레딧 기반 모델이 구축 중인 아키텍처에 적합한지, 아니면 AI 기반 플랫폼이 더 나은 서비스를 제공할지 평가할 가치가 있습니다.
EasyClaw 살펴보기 — AI 기반 자동화 →