Make.com 2026 年定價 — 快速解答（TL；DR）
以下是完整的計劃概述。所有價格均反映 Make.com 更新的 2026 年信用結構。
| 計劃 | 每月價格 | Annual 價格（每月） | 學分/月 | 最適合 |
|---|---|---|---|---|
| Free | $0 | $0 | 1,000 | Testing & learning |
| Core | $10.59 | $9/月 | 10,000 | Solo users & light automation |
| Pro | $18.82 | $16/月 | 10,000+ 進階功能 | Power users & growing workflows |
| Teams | $34.12 | $29/月 | 10,000 + 多用戶控件 | Small teams & collaboration |
| Enterprise | Custom | Custom | Custom | Large orgs & compliance needs |
最後驗證時間：2026 年 4 月。定價反映了 Make.com 更新的信用結構。
為什麼 Make.com 的定價會讓大多數人感到困惑（以及如何解決這個問題）
大多數人從 Zapier 轉向 Make.com，其中計費很簡單：一項任務 = Zap 中的一個操作步驟。您執行 1,000 個任務，使用 1,000 個任務積分。完畢。
Make.com 的工作方式有所不同——這種差異讓人們在收到第一張發票時措手不及。
按以下方式收費 營運，映射到場景內的各個模組執行。涉及五個應用程式的單一自動化執行五項操作。在一個月內運行該場景 200 次，您就消耗了 1,000 次操作 - 您的整個 Free 計劃預算都消失了。
關鍵見解
您每月的實際消費量是以下函數 場景複雜度×運行頻率，而不僅僅是您啟動的自動化數量。
操作、積分與任務－定義一次，一目了然
- Operation: Make 場景中的一個模組執行。五個模組場景 = 每次運行五次操作。
- Credit: Make.com的計費單位。截至 2026 年，一項操作 = 標準應用程式連接的積分。高級連接器可能會消耗額外的積分。
- Task (Zapier): 在 Zap 中執行的一個操作步驟。與一項操作相當，但 Zapier 的定義更具可預測性，因為大多數 Zaps 都是線性的。
工作範例 — 5 步驟擷取潛在客戶場景
| 模組 | 使用的積分 |
|---|---|
| Webhook trigger (receives 表單資料） | 1 學分 |
| Filter module (checks lead quality) | 1 學分 |
| HTTP request (enriches data via Clearbit) | 1 學分 |
| Google Sheets (logs the lead) | 1 學分 |
| Slack (sends notification to sales channel) | 1 學分 |
| Total per run | 5 學分 |
每月運行此場景 200 次 = 消耗 1,000 點積分。這會在一個中等容量的工作流程中耗盡您的整個 Free 計劃。在 Core（10,000 個積分）中，相同的場景在達到上限之前支援每月 2,000 次運行。
每個 Make.com 計畫都被打破 (2026)
免費計劃——你實際上得到什麼（以及它的壞處）
0 美元/月 · 1,000 點 · 2 個活躍情境 · 15 天資料歷史記錄
Free 計畫對於學習 Make.com 和驗證單一自動化想法確實有用。但它有一個硬牆，大多數實際工作流程在幾天內就會遇到困難：
- 每月 1,000 個積分聽起來很合理，直到您記住每個模組執行都很重要
- 2 個活躍場景意味著您無法建立真正的自動化堆疊
- No優先支持，無自訂變量，無超過15天的執行歷史記錄
Realistic runway: 每天執行兩次的基本 CRM 到電子郵件方案（10 個模組）每月會消耗 600 個積分。再增加一個工作流程，您就超出了限制。
最適合： 在提交之前測試 Make.com。作為生產環境不可行。
核心計畫－個人的最佳切入點？
10.59 美元/月（每年 9 美元/月） · 10,000 點 · 無限的活動場景 · 30 天的執行歷史記錄
Core 是 Make.com 真正可用的地方。無限的活動場景消除了 Free 計劃的最大限制，10,000 個積分支援適度的自動化工作負載。
Break-even on extra credits: Core 上每 10,000 個額外積分收費約為 9 美元。如果您每月定期購買額外的積分包，則價格為 19.59 美元——與 Pro 的定價足夠接近，因此升級更具經濟意義。
最適合： 自由工作者、獨立操作員和以中低量實現個人或小型企業工作流程自動化的個人。
專業計畫－什麼時候可以證明跳躍是合理的？
18.82 美元/月（每年 16 美元/月） · 10,000 個積分 · Custom 變數 · 完整的執行歷史記錄 · 優先支持
Pro 計畫的價值不在於更多積分，而在於功能。如果您使用 Core 並發現自己正在調試沒有足夠歷史記錄的場景，或者需要自訂變數來實現複雜邏輯，那麼 Pro 可以直接解決這些差距。
超額的數學計算： 每 10,000 個額外積分約為 9 美元，在 Core 上購買兩個積分包（10.59 美元 + 18 美元）每月費用為 28.59 美元。當您需要解鎖一項功能時，18.82 美元的 Pro 就會變得更便宜。
最適合： 高級用戶、建立複雜工作流程的開發人員以及需要執行歷史記錄來調試生產自動化的任何人。
Teams 方案 — 真正的多用戶價值還是價格過高？
34.12 美元/月（每年 29 美元/月） · 10,000 個積分（共享） · 基於角色的權限 · 共享場景庫
Teams 計畫聽起來對各機構很有吸引力，但其數學原理值得仔細研究。共享的 10,000 積分池不會隨著團隊規模而擴展 - 運行活動工作流程的三人團隊將比 Pro 上的單獨用戶更快地耗盡它。
Teams 獲勝之處
協作：共享場景範本、角色權限、一張發票供多個使用者使用。真正的價值超過維護單獨的 Pro 帳戶。
哪裡沒有
純體積。管理多個客戶工作流程的小型機構可能需要大量信用充值，使每月的真實成本高於標價。
最適合： 小型內部團隊（2-5 人）需要共享存取和集中管理，而不僅僅是原始操作量。
Make.com 與 Zapier 與 n8n 與 Lindy — 並排 (2026)
| Make.com | Zapier | n8n | 林迪 | |
|---|---|---|---|---|
| Pricing model | Credits/operations | Tasks | Node executions (self-hosted：免費） | AI action credits |
| Free tier | 1,000 次操作/月 | 100 任務/月 | Unlimited (self-hosted) | Limited trial |
| ~10k 次操作/月成本 | ~$10–19/月 | ~$49–73/月 | ~$0–20/月（代管） | Varies by AI usage |
| Ease of use | Moderate | High | Low–Moderate | High |
| AI capabilities | Via modules | Via modules | Via nodes | Native AI-first |
| 最適合 | Complex multi-step workflows | Simple integrations, non-technical users | Developers, cost-sensitive teams | AI agent automation |
關鍵洞察
Zapier 在規模上昂貴得多 — 在同等操作量下，其成本約為 Make 的 3-5 倍。 n8n 自託管本質上完全消除了每次操作的成本，但需要伺服器管理。 Lindy 的目標是不同的用例（人工智慧代理），而不是傳統的工作流程自動化。
哪個 Make.com 計劃適合您？ （依使用者資料）
獨奏自由工作者/創作者
Typical stack: 客戶入會表格 → CRM → 發票產生 → Slack 通知
Monthly op estimate: 3,000–6,000 學分
推薦：Core（每年 9 美元/月）
無限場景涵蓋您的完整自動化套件； 10,000 個積分可處理中等數量。只有在您需要自訂變數或持續達到信用限額時才升級到 Pro。
小型 SaaS 或新創團隊（2-10 人）
Typical stack: 潛在客戶擷取 → 豐富 → CRM → 電子郵件序列 → 分析記錄
Monthly op estimate: 15,000–40,000 學分
推薦：Teams（29 美元/月）+ 信用儲值，或多個 Pro 帳戶
在交易量較大時，多個 Pro 帳戶比單一 Teams 帳戶超額更具成本效益。在預設使用 Teams 之前，根據實際消耗運行數字。
代理管理多個客戶工作區
Typical stack: 每個客戶單獨的工作流程環境、白標報告、客戶特定的集成
Monthly op estimate: 所有客戶帳戶均擁有超過 50,000 個積分
推薦：Enterprise（自訂定價）或 n8n 自託管用於成本控制
Make.com 的工作空間模型並未針對管理 10 個以上客戶的機構進行最佳化。在這種規模下，n8n 的自託管模式或企業透過協商信用定價簽訂合約比堆疊 Teams 帳戶更具財務意義。
升級觸發清單 - 何時轉向下一個計劃
使用它來決定何時升級——無需猜測。
免費 → 核心
- ☐ 您有 2 個以上的工作流程想要保持活動狀態
- ☐ 您將在月底前達到 1,000 信用上限
- ☐ 您需要超過 15 天的執行歷史記錄
核心 → 專業版
- ☐ 您每月購買額外積分包不只一次
- ☐ 您需要用於分支邏輯的自訂變數
- ☐ 您正在調試生產場景，30 天的歷史記錄還不夠
- ☐ 您的場景使用高級調度或需要優先支持
專業版 → Teams
- ☐ 需要兩個或更多人編輯或管理場景
- ☐ 您需要基於角色的權限和集中計費
- ☐ 共享場景範本庫將節省大量時間
Teams → 企業
- ☐ 您正在管理 10 多名團隊成員或客戶工作區
- ☐ 合規性、SSO 或 SLA 要求適用
- ☐ 您每月持續花費超過 200 美元用於信用充值
實際成本案例研究—每個計劃的鉛富集管道定價
自動化： Webhook（接收線索）→ HTTP 豐富（Clearbit）→ 過濾器（品質檢查）→ HubSpot CRM 更新→ Slack 通知→ Google 表格日誌
Modules per run: 6 學分
Volume: 500 個潛在客戶/月 = 3,000 個積分
| 計劃 | 每月費用 | 涵蓋這個？ | 筆記 |
|---|---|---|---|
| Make Free | $0 | No | 1,000 信用上限 — 在約 166 條線索後耗盡 |
| Make Core | $9 | Yes | 10,000 學分 — 7,000 備用學分 |
| Make Pro | $16 | Yes | 相同的積分+自訂變量，更好的調試 |
| Make Teams | $29 | Yes | 僅當多個用戶管理此管道時才值得 |
| Zapier Professional | ~$73 | Yes | Same 3,000 tasks — 比 Core 貴約 4.5 倍 |
Bottom line: 對於每月運行 500 次的特定工作流程，每月 9 美元的 Make.com Core 是明顯的贏家。對於相同的功能，Zapier 每月的收費約為高出 64 美元。
AI 的智慧替代方案-First Teams
如果信用計數開銷是您最害怕的評估部分，那麼值得考慮 Make.com 的模型是否完全合適。人工智慧原生自動化平台以不同的方式解決這個問題：它們不是運算模組執行次數，而是圍繞 結果 — 您想要完成什麼，而不是您的工作流程經過多少個節點。
為什麼 EasyClaw 是為 AI 打造的-First Automation
對於自動化工作主要由人工智慧驅動的團隊——總結、分類、起草、研究——EasyClaw 消除了整個「這將消耗多少學分？」計算。它是一個桌面原生人工智慧代理平台，旨在處理人工智慧密集型工作流程，而無需承擔基於信用的模型的複雜性開銷。
- ✓ Native AI-first 架構 — 無模組計數開銷
- ✓ 在您的電腦上本地運行 - 您的資料永遠不會離開您的環境
- ✓ 專為內容團隊、SEO 工作流程和 AI 研究流程而構建
- ✓ No 每次操作計費驚喜 — 可預測的使用模型
如果您的自動化堆疊中有 70% 以上是 AI 操作而不是結構化資料路由，那麼在製定年度計劃之前花 30 分鐘的時間來評估 EasyClaw 和 Make.com 是值得的。
2026 年 Make.com 值得嗎？最終判決
Make.com 顯然是最有價值的
開發人員和技術使用者以中等到大量建置複雜的多步驟自動化。信用模型獎勵效率－精心設計的場景比臃腫的場景成本更低，這鼓勵了良好的自動化架構。
競爭對手獲勝
最需要可靠性和簡單性的非技術使用者。 Zapier 的可預測性（一項任務 = 一次費用，無複雜性乘數）對於不想考慮操作計數的使用者來說是值得的。
行動計劃
- 開始實施 Free 計劃來驗證您的第一個工作流程
- 當您達到 2 個活躍場景或接近 800 點/月時，升級至 Core（每年 9 美元/月）
- 當您購買第二個額外積分包或需要自訂變數時，請移至 Pro
- 僅當協作（而非數量）成為瓶頸時才重新訪問 Teams
有關 Make.com 定價的常見問題
Q：Make.com 是免費的嗎？
答：Yes — Make.com 有一個永久免費計劃，每月有 1,000 次操作和 2 個活躍場景。它足以用於測試，但僅限於生產用途。
Q：Make.com 的計費方式如何？
答：Make.com 根據操作（積分）收費 - 場景中的每個模組執行都會消耗一個積分。計劃包括每月信用額度；如果超出限額，可以購買額外的積分。
Q：Make比Zapier便宜嗎？
答：對於大多數用例來說，是的，而且影響很大。在同等操作量下，Make.com 的成本通常比 Zapier 低 3-5 倍。代價是更陡峭的學習曲線和更複雜的信用模型。
Q：當我的操作用完時會發生什麼？
答：您的方案將停止執行，直到您購買額外的積分或重置每月津貼。 Make.com 不會自動收取超額費用 - 您必須手動購買額外積分或升級您的方案。
Q：我可以隨時取消 Make.com 嗎？
答：是的。每月計劃將在當前計費週期結束時取消。 Annual 計劃在初始期後不可退款，因此在進行年度計費之前請確認您的使用模式。
Q：Make.com 是否提供付費方案的免費試用？
答：Make.com 定期提供付費功能試用，但標準入口點是 Free 方案。 Core 計畫的低價點（每年 9 美元/月）使得無需正式試用即可進行測試的風險較低。
最後想法
一旦您了解了信用模型，Make.com 的定價就具有真正的競爭力。混亂不在於成本，而在於思維模式。一旦您認識到每個模組的執行都會花費一定的積分，預算就會變得可預測，平台的價值也變得清晰。
對於建立真正的自動化工作流程的單獨用戶和小型團隊來說，每月 9 美元的 Core 提供了非凡的價值。對於需要高級功能的高級用戶來說，每月 16 美元的 Pro 是一個簡單的升級。 Teams 計劃只有在合作成為真正的限制因素（而不是數量）時才有價值。
如果您的工作流程越來越由人工智慧驅動，而不是純粹的資料路由，那麼值得評估為整合工作流程而建立的基於信用的模型是否是適合您正在建立的架構，或者人工智慧原生平台是否可以更好地為您服務。
探索 EasyClaw — AI 原生自動化 →